最近，關(guān)于國(guó)家文化數(shù)字化討論聲音不少。原因是中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)了《關(guān)于推進(jìn)實(shí)施國(guó)家文化數(shù)字化戰(zhàn)略的意見(jiàn)》，提出“文化產(chǎn)權(quán)交易機(jī)構(gòu)要充分發(fā)揮在場(chǎng)、在線交易平臺(tái)優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)標(biāo)識(shí)解析與區(qū)塊鏈、大數(shù)據(jù)等技術(shù)融合創(chuàng)新，為文化資源數(shù)據(jù)和數(shù)字文化內(nèi)容的確權(quán)、評(píng)估、匹配、交易、分發(fā)等提供專(zhuān)業(yè)服務(wù)”。

《意見(jiàn)》的出臺(tái)，讓深圳文化產(chǎn)權(quán)交易所（以下簡(jiǎn)稱深圳文交所）再次引起廣泛關(guān)注，因?yàn)樵缭诮衲?月，深圳文交所便獲批建設(shè)“全國(guó)文化大數(shù)據(jù)交易中心”試點(diǎn)，這在全國(guó)范圍內(nèi)是獨(dú)一家。

目前全國(guó)文交所數(shù)量不在少數(shù)，為何偏偏是深圳文交所承擔(dān)起了試點(diǎn)任務(wù)？所謂的“全國(guó)文化大數(shù)據(jù)交易中心”的作用是什么？此類(lèi)問(wèn)題在當(dāng)下都非常值得探討。

深圳文化產(chǎn)權(quán)交易所

深圳文交所于2009年11月份正式掛牌成立，是全資國(guó)有的兩家國(guó)家級(jí)文化產(chǎn)權(quán)交易所之一（另一家為上海文交所），成立之初主要職能是搭建面向全國(guó)及全球的文化產(chǎn)權(quán)交易平臺(tái)、文化產(chǎn)業(yè)投融資平臺(tái)、文化企業(yè)孵化平臺(tái)與文化產(chǎn)權(quán)登記托管平臺(tái)。

前幾年，國(guó)內(nèi)經(jīng)歷了一波文交所熱潮，截至2019年，全國(guó)大大小小文交所高達(dá)80多家。但其實(shí)在2011年11月國(guó)務(wù)院下發(fā)38號(hào)文《關(guān)于清理整頓各類(lèi)交易場(chǎng)所切實(shí)防范金融風(fēng)險(xiǎn)的決定》后，禁止了文交所的藝術(shù)品權(quán)益份額轉(zhuǎn)讓業(yè)務(wù)，并成立聯(lián)席會(huì)對(duì)各大交易所進(jìn)行檢查驗(yàn)收。

深圳文交所當(dāng)時(shí)沒(méi)有參與違規(guī)業(yè)務(wù)，是首家驗(yàn)收“過(guò)關(guān)”的文交所。這一點(diǎn)解釋了為什么深圳文交所能成為唯一一家“全國(guó)文化大數(shù)據(jù)交易中心”試點(diǎn)。

全國(guó)文化大數(shù)據(jù)交易中心

我們前文有提到，《意見(jiàn)》明確提出了“文化產(chǎn)權(quán)交易機(jī)構(gòu)要充分發(fā)揮在場(chǎng)、在線交易平臺(tái)優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)標(biāo)識(shí)解析與區(qū)塊鏈、大數(shù)據(jù)等技術(shù)融合創(chuàng)新，為文化資源數(shù)據(jù)和文化數(shù)字內(nèi)容的確權(quán)、評(píng)估、匹配、交易、分發(fā)等提供專(zhuān)業(yè)服務(wù)”。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，在國(guó)家文化數(shù)字化過(guò)程中，首先得有交易平臺(tái)，還得有區(qū)塊鏈確權(quán)技術(shù)，還得靠大數(shù)據(jù)精準(zhǔn)匹配、分發(fā)。深圳文交所的任務(wù)便是在幾個(gè)方向上進(jìn)行探索。

相較于成立時(shí)，目前深圳文交所的業(yè)務(wù)主要由平臺(tái)業(yè)務(wù)、投行業(yè)務(wù)、文化金融城市學(xué)院三個(gè)業(yè)務(wù)板塊構(gòu)成。未來(lái)該所還將承擔(dān)其國(guó)家文化數(shù)字化體系中的“中介”角色，服務(wù)于文化資源數(shù)據(jù)供給與需求，以及文化數(shù)字內(nèi)容生產(chǎn)和消費(fèi)。

對(duì)于國(guó)家文化數(shù)字化，北京大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)研究院學(xué)術(shù)委員會(huì)主任陳少峰認(rèn)為，數(shù)字化文化消費(fèi)是輕資產(chǎn)的，可以賣(mài)衍生品、可以賣(mài)IP（知識(shí)產(chǎn)權(quán)）、可以做沉浸式餐飲，場(chǎng)景不限于線下，也不限于實(shí)際體驗(yàn)?？梢园殉鞘新糜闻c數(shù)字技術(shù)結(jié)合，實(shí)現(xiàn)沉浸式和交互式的旅游體驗(yàn)。

一些常見(jiàn)誤區(qū)

自2021年以來(lái)，國(guó)內(nèi)的數(shù)字藏品如雨后春筍般涌現(xiàn)，個(gè)別文交所也有所參與。因此。不少觀點(diǎn)認(rèn)為深圳文交所試點(diǎn)“全國(guó)文化大數(shù)據(jù)交易中心”，可能意味著國(guó)家隊(duì)開(kāi)始入場(chǎng)。

目前來(lái)看，這一觀點(diǎn)是完全站不住腳的。首先深圳文交所在4月份就已辟謠，發(fā)布的《關(guān)于深圳文交所無(wú)涉及NFT、NFR及相關(guān)數(shù)字藏品交易的計(jì)劃的公告》稱，交易所無(wú)任何涉及NFT、NFR及相關(guān)數(shù)字藏品交易的計(jì)劃。且對(duì)于任何未經(jīng)本所審批通過(guò)，自行發(fā)布與本所有關(guān)信息進(jìn)行不實(shí)宣傳的行為，本所保留進(jìn)一步追究法律責(zé)任的權(quán)利。

其次，藝術(shù)品權(quán)益份額轉(zhuǎn)讓業(yè)務(wù)在2011年被禁止后，至今未再上線。與之相比，數(shù)字藏品也好，NFT也罷，在金融風(fēng)險(xiǎn)上明顯要高出幾個(gè)量級(jí)，是無(wú)論如何都不可能在現(xiàn)階段推出的。

從相關(guān)專(zhuān)家對(duì)國(guó)家文化數(shù)字化戰(zhàn)略的解讀，也多少能夠看出深圳文交所的任務(wù)與數(shù)字藏品八竿子打不著。

清華大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)研究院數(shù)字文旅專(zhuān)家徐鵬認(rèn)為，國(guó)家文化數(shù)字化戰(zhàn)略將建設(shè)“邏輯關(guān)聯(lián)、快速鏈接、全面共享”的國(guó)家文化大數(shù)據(jù)體系，將推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)與更多行業(yè)融合，產(chǎn)生1+1遠(yuǎn)大于2的產(chǎn)業(yè)協(xié)同效應(yīng)。

總的來(lái)說(shuō)，此次政策出臺(tái)的考量，主要還是在國(guó)家文化建設(shè)和助力文化企業(yè)兩個(gè)大方面。因?yàn)橄啾扔跉W美國(guó)家，我們?cè)谖幕泴?shí)力和文化企業(yè)做大做強(qiáng)方面確實(shí)有不少的課要補(bǔ)，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)關(guān)聯(lián)形成中華文化數(shù)據(jù)庫(kù)，有利于協(xié)同資源、激發(fā)創(chuàng)新，讓文化企業(yè)做大做強(qiáng)。

再就是大趨勢(shì)上，Web3和元宇宙的呼聲越來(lái)越高，如何建立一個(gè)線上數(shù)字化體系，并形成線下和線上融合發(fā)展的模式，激活新消費(fèi)潛能、升級(jí)線下場(chǎng)景效能、優(yōu)化服務(wù)模式，也都對(duì)文化數(shù)字化提出了要求。