劇迷解析電視劇《甄嬛傳》華妃一角的頭飾，游戲《王者榮耀》用戶直播“上王者”（上升段位）過程，粉絲剪輯偶像高光時(shí)刻“安利”給觀眾……這些來自短視頻網(wǎng)站上的再度創(chuàng)作作品，究竟是合理再創(chuàng)作，還是對(duì)原作的侵權(quán)？

昨天下午，浦東新區(qū)法院召開關(guān)于文創(chuàng)版權(quán)保護(hù)司法問題研討會(huì)?，F(xiàn)場(chǎng)，法學(xué)界和司法界專家從立法目的與司法實(shí)踐相結(jié)合角度指出，文創(chuàng)版權(quán)保護(hù)指向保護(hù)和利用兩大主題，只有共擔(dān)責(zé)任、共享收益，才能真正實(shí)現(xiàn)對(duì)文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的保護(hù)與推動(dòng)。

華東政法大學(xué)教授王遷介紹，我國(guó)《著作權(quán)法》對(duì)于使用他人作品，是構(gòu)成侵權(quán)還是合理使用的界定，采取窮舉法，即列出屬于合理使用的13種情形，“通過司法審判中的個(gè)案，去推動(dòng)法律界和全社會(huì)對(duì)文創(chuàng)版權(quán)保護(hù)的深入理解”。

同濟(jì)大學(xué)上海國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授許春明則認(rèn)為，應(yīng)該從對(duì)版權(quán)保護(hù)客體的認(rèn)定出發(fā)，即到底什么是作品？厘清客體，是界定是否構(gòu)成侵權(quán)的前提。以體育賽事直播為例，對(duì)賽事的記錄和直播可以構(gòu)成視聽作品已成為一種共識(shí)，因?yàn)闄C(jī)位設(shè)置、鏡頭表達(dá)方式、精彩鏡頭捕捉等方面，都滿足法律對(duì)“視聽作品”的定義。

華東政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長(zhǎng)叢立先教授認(rèn)為，《著作權(quán)法》的修訂，代表了文創(chuàng)作品的載體從文字、多媒體到視頻的變遷；當(dāng)下，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)作和傳播效率都發(fā)生了顛覆性的提升，這需要司法界在堅(jiān)持成文法的基礎(chǔ)上，進(jìn)行適當(dāng)?shù)母母锖驼{(diào)試。

對(duì)于作品的合理使用界定問題，要堅(jiān)持法律視角同時(shí)兼顧產(chǎn)業(yè)視角。叢立先強(qiáng)調(diào)，合理使用是指對(duì)整體社會(huì)進(jìn)步有積極意義，而不是為了照顧某一個(gè)行業(yè)或某個(gè)公司。

而視聽作品權(quán)利人和短視頻網(wǎng)站之間的“糾結(jié)”，其內(nèi)生邏輯在于利益是否得到平衡。許春明認(rèn)為，短視頻網(wǎng)站有能力有技術(shù)，可以從利益平衡和產(chǎn)業(yè)發(fā)展角度尋求視聽作品權(quán)利人的合作。