今年5月22日，中共中央辦公廳，國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)了《關(guān)于推進(jìn)實(shí)施國(guó)家文化數(shù)字化戰(zhàn)略的意見》，主要提出了8項(xiàng)重點(diǎn)任務(wù)，其中三條都提到了國(guó)家文化專網(wǎng)，可見其重要性。

為什么要建國(guó)家文化專網(wǎng)？

建設(shè)國(guó)家文化專網(wǎng)，是出于國(guó)家文化安全考慮，依托現(xiàn)有的有線電視網(wǎng)絡(luò)設(shè)施，廣電5G網(wǎng)絡(luò)和互聯(lián)互通平臺(tái)，打造而成的與公網(wǎng)并行的專網(wǎng)。

公網(wǎng)，這里主要指的就是我們?nèi)粘Ｊ褂玫幕ヂ?lián)網(wǎng)。

看完這段對(duì)國(guó)家文化專網(wǎng)的描述，很容易會(huì)產(chǎn)生兩個(gè)疑問：

國(guó)家文化安全有什么問題？

為什么放著互聯(lián)網(wǎng)不用，要專門大動(dòng)作依托我們意識(shí)里“落后”的有線網(wǎng)絡(luò)打造專網(wǎng)呢？

這兩個(gè)問題，我們放在一起回答。

首先，國(guó)家的文化安全非常重要，借用中宣部文改辦原副主任、一級(jí)巡視員高書生的比喻來說，國(guó)家文化基因數(shù)據(jù)，其重要性好比人的生物基因數(shù)據(jù)；生物基因數(shù)據(jù)被盜取，可以制作成基因武器，而文化基因數(shù)據(jù)被盜取，民族的歷史文化會(huì)被改寫。也因此，國(guó)家的文化數(shù)據(jù)安全極為重要。具體后文會(huì)有詳細(xì)例子解釋。

那么回到上面的問題，之所以不用互聯(lián)網(wǎng)來承載海量的國(guó)家文化數(shù)據(jù)，就是出于文化安全的考慮。我們分三點(diǎn)來說。

1、我們是否真的擁有自己互聯(lián)網(wǎng)的主權(quán)？

這個(gè)問題是有爭(zhēng)議的。中科院的呂述望教授，主張中國(guó)（包括世界上的大部分國(guó)家）不存在互聯(lián)網(wǎng)，只是美國(guó)因特網(wǎng)的用戶。中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)有被美國(guó)關(guān)停的威脅。

2021年6月，美國(guó)政府以違反制裁為由，關(guān)閉了30多個(gè)伊朗新聞媒體使用的網(wǎng)站。2003年伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)期間，美國(guó)停止對(duì)伊拉克域名解析，讓伊拉克從互聯(lián)網(wǎng)上消失；2004年給敘利亞斷網(wǎng)，讓其從互聯(lián)網(wǎng)上消失了3天。

我們的鄰國(guó)俄羅斯，自2014-2018年建立了獨(dú)立自主的因特網(wǎng)系統(tǒng)RuNet，并在2019年撥款200億盧布進(jìn)行斷網(wǎng)測(cè)試，以預(yù)防如果美國(guó)關(guān)閉對(duì)俄羅斯的國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)，俄羅斯境內(nèi)網(wǎng)絡(luò)仍能夠正常運(yùn)行。

盡管近些年，中國(guó)主導(dǎo)了IPv6的雪人計(jì)劃，在國(guó)內(nèi)部署了1臺(tái)主根服務(wù)器，3臺(tái)輔根服務(wù)器，在網(wǎng)絡(luò)安全上有了巨大的進(jìn)步。然而，中國(guó)目前并沒有公開進(jìn)行過斷網(wǎng)測(cè)試，我國(guó)是否真的擁有互聯(lián)網(wǎng)主權(quán)仍是具有爭(zhēng)議的，這里就不詳細(xì)展開了。

那之所以我們不用互聯(lián)網(wǎng)，而是有線網(wǎng)絡(luò)承載國(guó)家文化專網(wǎng)，第一個(gè)原因在于，當(dāng)年我國(guó)加入WTO時(shí)，有線網(wǎng)絡(luò)不對(duì)外資開放，是完全掌握在我們自己手里的。

如果對(duì)這個(gè)話題感興趣，推薦觀看呂述望教授在《中國(guó)正在說》節(jié)目上的講座，以及張捷教授《網(wǎng)絡(luò)霸權(quán)》一書。

2、互聯(lián)網(wǎng)上，數(shù)據(jù)安全難以保證

文化數(shù)據(jù)本身具有極大價(jià)值，如果原始數(shù)據(jù)在互聯(lián)網(wǎng)上被盜取或泄露，損失是巨大的。

這里，來講講我對(duì)文化數(shù)據(jù)價(jià)值的理解。

（1）文化數(shù)據(jù)，很大一部分是文物數(shù)據(jù)。我們知道現(xiàn)實(shí)生活里，國(guó)家文物是無價(jià)的，那么如果依托現(xiàn)實(shí)文物數(shù)據(jù)，在網(wǎng)絡(luò)上復(fù)制一個(gè)一樣的數(shù)字藏品，這個(gè)數(shù)據(jù)有價(jià)值嗎？

今年4月，國(guó)家文物局禁止將文物原始數(shù)據(jù)制作成數(shù)字藏品出售；因此，現(xiàn)在的文物數(shù)字藏品都是文物經(jīng)過二次創(chuàng)作而成的。隨著技術(shù)發(fā)展，尤其是VR等技術(shù)的進(jìn)步，未來在現(xiàn)實(shí)世界之外，或許會(huì)誕生一個(gè)網(wǎng)絡(luò)中的第二世界，元宇宙。元宇宙中的物件，由于建立在區(qū)塊鏈之上，具備交易的價(jià)值。那么在這種情況之下，文物的原始數(shù)據(jù)在網(wǎng)絡(luò)上泄露，是不是就等同于現(xiàn)實(shí)中的文物被盜呢？網(wǎng)絡(luò)上被盜竊復(fù)制的數(shù)字文物，與原版的數(shù)字文物一模一樣，文物的價(jià)值就被盜竊搶奪了。

（2）大家可能覺得我夸大其詞了，文物本體具備收藏價(jià)值，數(shù)字文物只是一段數(shù)據(jù)，哪怕被復(fù)制了，又能有什么損失呢？大家人手一件國(guó)寶的數(shù)字藏品，時(shí)不時(shí)拿出來觀摩，還能增加中國(guó)文化的傳播呢。

這里要提到文物數(shù)據(jù)的價(jià)值之一，藝術(shù)價(jià)值。

今年7月，法國(guó)奢侈品牌Dior在其2022秋季系列中上架了一款半身裙，與中國(guó)傳統(tǒng)服飾馬面裙極為相似，重點(diǎn)是Dior稱之為其原創(chuàng)的“標(biāo)志性的Dior廓形”。Dior馬面裙事件遭到中國(guó)消費(fèi)者的抗議，輿論壓力下，Dior下架了中國(guó)境內(nèi)的半身裙，但在國(guó)外繼續(xù)銷售。當(dāng)然，這不是偶然事件，網(wǎng)友在Dior官網(wǎng)發(fā)現(xiàn)了類似于明代《花鳥圖》花紋的Dior Jardin d'Hiver圖案。

左：Dior半身裙 右：中國(guó)馬面裙

我們五千年的文化，出現(xiàn)了大量不同風(fēng)格的藝術(shù)品，這些都是極具藝術(shù)價(jià)值的，是設(shè)計(jì)師的天然寶礦。

舉幾個(gè)例子，故宮旗下淘寶店，依托于館藏文物帶來的靈感，設(shè)計(jì)出了很多爆款小物件，比如這個(gè)千里江山圖火漆，比如靈感來自于各大名畫的貓貓盲盒，2018年故宮淘寶銷售額達(dá)15億元。

故宮淘寶爆款火漆-靈感來自千里江山圖

故宮淘寶貓貓玩偶盲盒，靈感來源于歷史名畫

今年春晚，靈感來自于《千里江山圖》的舞蹈詩劇《只此青綠》讓人驚艷。21年河南衛(wèi)視春晚，爆火的古風(fēng)節(jié)目《唐宮夜宴》，靈感來自于河南博物館藏《隋代樂舞俑》。河南衛(wèi)視也就此打通了任督二脈，創(chuàng)造了大量火出圈的古風(fēng)節(jié)目，質(zhì)量都非常高。2021年，建業(yè)集團(tuán)與王潮歌導(dǎo)演在河南聯(lián)手打造了文旅項(xiàng)目“只有河南-戲劇幻城”。項(xiàng)目自2021年6月5日開業(yè)，截止2022年7月底，在疫情幾發(fā)的情況下，累計(jì)接待觀眾75萬人次，觀劇人次近350萬（單人門票近300元），直接帶動(dòng)就業(yè)8000余人。

央視春晚節(jié)目-只此青綠

上：河南春晚火出圈節(jié)目《唐宮夜宴》，

下：河南館藏《隋代樂舞俑》，節(jié)目非常好看，沒看過的推薦觀看

好評(píng)如潮的文旅項(xiàng)目

又比如中國(guó)游戲界讓人非常期待的《黑神話悟空》，其游戲故事背景源自于中國(guó)名著《西游記》，在目前已放出的預(yù)告片中，能發(fā)現(xiàn)大量的文物古跡，制作精良，與古代傳說故事結(jié)合，讓文物再度活了過來。又如四川安岳石窟，山西晉城玉皇廟二十八星宿彩塑，云南崇圣寺三塔等等。

上：游戲片段 下：現(xiàn)實(shí)古跡

游戲場(chǎng)景-源自重慶大足石刻

游戲場(chǎng)景-文物與神話結(jié)合，活了過來

我們五千年的文物，具有極大的藝術(shù)價(jià)值，對(duì)于設(shè)計(jì)師來說，無論是服飾、建筑、影視、游戲等等領(lǐng)域，都是一座天然的寶礦。如果文物數(shù)據(jù)大量泄露，也就意味著祖先留下來的寶藏與所有人共同分享。當(dāng)然，外國(guó)人學(xué)習(xí)中國(guó)藝術(shù)文化、設(shè)計(jì)產(chǎn)品，宣傳中國(guó)文化本是一件共贏的事情。但如果外國(guó)人借鑒，甚至抄襲了中國(guó)藝術(shù)文化，并以原創(chuàng)之名申請(qǐng)了專利，當(dāng)中國(guó)設(shè)計(jì)師也想設(shè)計(jì)一條我們已經(jīng)使用了600多年的馬面裙，卻被外國(guó)人拿著申請(qǐng)的專利起訴抄襲呢？

法國(guó)Dior的馬面裙事件很容易辨別，但我們五千年傳承下來的藝術(shù)設(shè)計(jì)實(shí)在繁多，很多文化傳承大眾是不熟悉的，如果日韓或者東亞近似文化圈的設(shè)計(jì)師，學(xué)習(xí)并進(jìn)行了收歸己有的“原創(chuàng)”呢？

（3）除了藝術(shù)價(jià)值以外，文物數(shù)據(jù)還具有歷史政治價(jià)值。

之前我在微博上看到一個(gè)假文物相關(guān)的推文，后來很快被人舉報(bào)刪掉了，好在我截了圖。并仔細(xì)搜了一下，看到也有網(wǎng)友歸總了他搜到的事件發(fā)展鏈條，大家可以看一下。

盡管這個(gè)案例手法粗糙，容易識(shí)破，但能清晰地看到引導(dǎo)輿論的手法。

后來發(fā)現(xiàn)是一款游戲的人物模型

大致邏輯就是，拿一個(gè)銅人像說是5000年前蘇美爾人做的，非常精美，然后以此開始篡改歷史，說炎黃子孫是古代蘇美爾人的一支。到最后直接把中國(guó)人的祖先給改成了白人。當(dāng)然，這個(gè)輿論引導(dǎo)手法太粗糙，做的太假了，直接被發(fā)現(xiàn)所謂的古代銅像是一款游戲的人物3D建模。

從這個(gè)事情可以理解，文物是有歷史價(jià)值的，可以佐證歷史。不然通過精心編造，甚至可以把一個(gè)國(guó)家的祖先都換掉。

上面微博的例子，只是一個(gè)制作低劣的宣傳，可以輕易被推翻。那如果中國(guó)的文化數(shù)據(jù)大規(guī)模的泄露到了網(wǎng)上呢？那根據(jù)史實(shí)精心制作，半真半假的忽悠威力可就大了。

簡(jiǎn)單回顧一下，我們提到了文化數(shù)據(jù)的藝術(shù)價(jià)值，歷史政治價(jià)值，如果傳到互聯(lián)網(wǎng)上，一旦泄露，或者被黑客盜取，后果非常嚴(yán)重；正如同高書生主任所說，文化是民族的基因，一旦被盜取，民族的歷史會(huì)被改寫。

而國(guó)家文化專網(wǎng)，由于是一張不對(duì)外開放的專網(wǎng)，數(shù)據(jù)分布式儲(chǔ)存在各地的文化數(shù)據(jù)中心，采取生產(chǎn)閉環(huán)，消費(fèi)開環(huán)模式，所以比起互聯(lián)網(wǎng)更可以保障文化數(shù)據(jù)安全。

說到這，你可能還有疑問，既然文化數(shù)據(jù)泄露存在那么多隱患，那保持現(xiàn)狀，把數(shù)據(jù)存在我們內(nèi)部的數(shù)據(jù)庫里，不聯(lián)網(wǎng)不就沒有風(fēng)險(xiǎn)了嗎？為什么還要建國(guó)家文化專網(wǎng)，把文化數(shù)據(jù)連上去呢？

3、互聯(lián)網(wǎng)缺乏監(jiān)管，極具迷惑性

這里就要提到文化安全的第三點(diǎn)考量，現(xiàn)有的互聯(lián)網(wǎng)輿論缺乏監(jiān)管，很多時(shí)候是非混淆，非常具有迷惑性。

大家可能會(huì)說，現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)上刪帖刪評(píng)論這么及時(shí)，還能說缺乏監(jiān)管嗎？實(shí)際上，互聯(lián)網(wǎng)上作為輿論的防守方，是非常困難的。

首先，謠言的澄清遠(yuǎn)比謠言的傳播要困難得多。國(guó)家目前辟謠速度已經(jīng)蠻快了，但當(dāng)謠言已經(jīng)種到了受眾的意識(shí)里，辟謠效果就打折扣了。比如說，前兩天熱傳的劉本良博士2018年求職要5千塊錢工資，中國(guó)不給，現(xiàn)被美國(guó)聘請(qǐng)任職于美國(guó)冷核聚變研究所，年薪1.2億美元。這個(gè)言論，暗示的含義非常有受眾，中國(guó)不重視人才，美國(guó)重視人才，所以美國(guó)科技強(qiáng)大，中國(guó)人才應(yīng)該都去美國(guó)發(fā)展。實(shí)際上，劉本良本人很快出來辟謠，根本沒有去美國(guó)，目前在北京進(jìn)行自主研究。

而有些謠言，或者說私貨，九真一假，亦或者藏得很深，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管很難面面俱到。前段時(shí)間，想必你的朋友圈也被B站上二舅的視頻給刷屏了吧？這個(gè)視頻僅在B站就有4300萬播放。整個(gè)視頻做得很感人，這位歷史老師，在視頻里提到了一個(gè)詞，莊敬自強(qiáng)。這個(gè)詞不常用，改自《禮記》中莊敬日強(qiáng)一詞，莊敬自強(qiáng)什么時(shí)候第一次出現(xiàn)并不清楚，但可以明確的是這個(gè)詞出名是因?yàn)?978年，逃到臺(tái)灣的蔣介石將此作為反動(dòng)口號(hào)，也因此，這個(gè)詞在中國(guó)曾經(jīng)是一個(gè)敏感詞匯。

說這個(gè)例子，不是想討論這個(gè)作者是否夾帶私貨，無論這個(gè)詞是誰用過的，這個(gè)詞本身的意思沒有什么問題。我想討論的是，當(dāng)你上百度想要查查這個(gè)詞語時(shí)，打開百度百科，全文沒有出現(xiàn)蔣的任何蹤跡。

百度百科，必須內(nèi)部人員才能編輯修改，作為一般人，我們只能在討論區(qū)提建議，討論區(qū)里提了大量的建議，這個(gè)詞和蔣有關(guān)，應(yīng)該把歷史呈現(xiàn)出來，但均未執(zhí)行。但從這個(gè)詞條的歷史編輯記錄來看（看不到修改了什么內(nèi)容），自視頻發(fā)布后1個(gè)月內(nèi)，密集的被修改了13次，臨時(shí)添加了7條佐證，不提及蔣半字?？赡苁菍?shí)在修改不了，有人在7月30日，為這個(gè)詞的原本詞匯-莊敬日強(qiáng)，新建了百度百科。再提一下，平常用的不多的360百科，對(duì)于這個(gè)詞匯信息是正常的。

百度百科討論區(qū)里，大量建議

視頻發(fā)布后，臨時(shí)添加了大量佐證

上：莊敬自強(qiáng)短時(shí)間內(nèi)修改了13次，未提及蔣；

下：只能新建莊敬日強(qiáng)詞條

360百科關(guān)于莊敬自強(qiáng)的信息

說的可能有點(diǎn)繞，大家可以自行搜索看看。這本是一個(gè)不起眼的小詞，但卻展示了修改歷史的大能力?；ヂ?lián)網(wǎng)上的很多信息是缺乏監(jiān)管的，是錯(cuò)亂互相矛盾的。作為普通人，在搜索學(xué)習(xí)時(shí)，不進(jìn)行多次反復(fù)嚴(yán)密考證，遇到陷阱或者私貨，是很容易被誤導(dǎo)的。

互聯(lián)網(wǎng)上的謠言是辟不完的，監(jiān)管也不可能面面俱到；更多是要建立國(guó)家文化宣傳的正統(tǒng)發(fā)聲渠道，提升民族文化自信，提高對(duì)自家文化的自豪感，那么謠言的攻擊力會(huì)大幅降低。因此，國(guó)家文化專網(wǎng)的建設(shè)勢(shì)在必行。

講到這，我們回顧一下全文，之所以要基于有線網(wǎng)絡(luò)建一張獨(dú)立于互聯(lián)網(wǎng)的國(guó)家文化專網(wǎng)，是出于國(guó)家文化安全考慮，主要有三點(diǎn)原因：

第一，我國(guó)是否擁有互聯(lián)網(wǎng)主權(quán)存在爭(zhēng)議，而有線網(wǎng)絡(luò)是完全掌握在自己手里的；

第二，文化數(shù)據(jù)一旦丟失，損失巨大，而國(guó)家文化專網(wǎng)更能夠保障數(shù)據(jù)安全；

第三，互聯(lián)網(wǎng)輿論缺乏監(jiān)管，辟謠難以面面俱到，因此需要建立文化專網(wǎng)提升民族文化自信。