距離2035年建成文化強國還有10年，“十五五”時期的5年，必將是實現(xiàn)這一目標極為關(guān)鍵的五年。隨著“十五五”規(guī)劃和文化強國建設(shè)規(guī)劃綱要呼之欲出，文化界各領(lǐng)域、各群體、各行業(yè)肩負的責任愈發(fā)重大、任務(wù)愈發(fā)緊迫。習近平總書記在2025年第8期《求是》雜志發(fā)表的《加快建設(shè)文化強國》重要文章中指出，要“調(diào)動各方面積極性主動性創(chuàng)造性，匯聚起文化強國建設(shè)的強大合力”。接下來一段時間，光明智庫將以組織論壇對話的形式，持續(xù)關(guān)注文化智庫、青年群體、數(shù)字經(jīng)濟、文化產(chǎn)業(yè)、文化事業(yè)、文化大省等在文化強國建設(shè)中的能動作用，以及科技、教育、傳統(tǒng)文化、文化出海等相關(guān)主題，敬請關(guān)注。

適值《關(guān)于加強中國特色新型智庫建設(shè)的意見》發(fā)布十周年，光明智庫近日以“文化強國，智庫何為”為主題，組織了文化強國系列的首期圓桌對話，在此摘錄部分精彩發(fā)言與讀者分享。

與談人

祁述裕 中央黨校（國家行政學院）教授、中國行政體制改革研究會行政文化委員會主任

傅才武 武漢大學國家文化發(fā)展研究院院長、教授

李剛 南京大學中國智庫研究與評價中心主任、信息管理學院教授

張錚 清華大學文化創(chuàng)意發(fā)展研究院副院長、新聞與傳播學院教授

主持人

光明日報記者 陳恒 陳之殷

1.當前我國文化智庫發(fā)展現(xiàn)狀

光明智庫：今年是《關(guān)于加強中國特色新型智庫建設(shè)的意見》發(fā)布十周年。當前，我國文化智庫發(fā)展現(xiàn)狀如何，它們在文化強國建設(shè)重要領(lǐng)域中發(fā)揮了哪些作用？

李剛：文化智庫是指以文化藝術(shù)活動、業(yè)務(wù)、管理和事業(yè)發(fā)展為研究對象，以揭示文化藝術(shù)與政治、經(jīng)濟、社會互動的內(nèi)涵、特征與規(guī)律為主要任務(wù)，以戰(zhàn)略研究、政策研究和發(fā)展研究為主要對象的研究機構(gòu)。我國當代文化智庫起源于新中國成立初期建立的中國戲曲研究院、中國音樂研究所、中國美術(shù)研究所、北京文物整理委員會等機構(gòu)，目前已經(jīng)形成了結(jié)構(gòu)完善、類型豐富、功能齊全、特色鮮明的文化智庫體系，進入中國智庫索引（CTTI）的文化智庫有145家。

首先，文旅系統(tǒng)是文化智庫的主力。文化和旅游部、國家文物局以及各省區(qū)市等都有自己直屬的具有政策研究、產(chǎn)業(yè)研究和發(fā)展研究功能的專門機構(gòu)。比如中國藝術(shù)研究院、中國文化遺產(chǎn)研究院，都是具備智庫功能的研究機構(gòu)。我國31個省區(qū)市均建有省級文化藝術(shù)研究機構(gòu)，其前身多為當?shù)匚幕瘡d（局）所屬的工作組或戲劇研究室，之后逐漸從行政機構(gòu)中脫離出來，成為省級文化行政主管部門所屬的事業(yè)單位。其次，社會科學院和高校也是文化智庫建設(shè)的重要陣地。隨著文化智庫體系的不斷拓展與完善，近年來還有更多不同類型的機構(gòu)被納入文化智庫建設(shè)的版圖，以適應(yīng)新的發(fā)展需求。2021年，文旅部辦公廳發(fā)文確定國家圖書館等19個單位入選首批文化和旅游行業(yè)智庫建設(shè)試點單位。2024年，教育部和國家文物局公布了20家國家革命文物協(xié)同研究中心名單，文件明確指出智庫是協(xié)同中心的四大功能之一。

祁述裕：隨著我國文化的發(fā)展，文化智庫也進入到繁榮時期，呈現(xiàn)三個突出特點：一是數(shù)量多，據(jù)不完全統(tǒng)計，我國文化智庫數(shù)量有300多家；二是類型多樣，主要有四大類型：黨政機構(gòu)文化智庫，社會科學院文化智庫，高校研究機構(gòu)文化智庫，民間文化智庫（包括社會組織文化智庫和企業(yè)文化智庫）等。三是作用面廣。文化智庫的作用涉及文化政策、文化產(chǎn)業(yè)、文化遺產(chǎn)、國際文化交流等文化領(lǐng)域的方方面面，承擔著多種功能。

近些年，特別是“十四五”時期，文化與科技、文化與百業(yè)融合不斷加深，文化形態(tài)越發(fā)繁復，文化對經(jīng)濟社會發(fā)展的作用和影響越來越大，文化智庫在文化強國建設(shè)中的作用也更加凸顯。以文旅部為例，文旅部在決策過程中十分重視發(fā)揮文化智庫的作用。近些年來，先后成立了公共文化服務(wù)專家委員會、文化產(chǎn)業(yè)和旅游業(yè)專家委員會、文化節(jié)慶專家委員會等，吸收文化智庫深度參與文旅領(lǐng)域重大政策和規(guī)劃制定。此外，“十四五”時期，文旅部還面向社會遴選了40家文化和旅游研究基地，這些基地承擔著收集信息和數(shù)據(jù)、提供咨詢建議的任務(wù)，為政府決策提供重要參考。民間文化智庫的崛起是“十四五”時期值得關(guān)注的現(xiàn)象。比如，騰訊研究院等聯(lián)合實施的“探元計劃”，通過前沿數(shù)字技術(shù)助力文化遺產(chǎn)保護與傳承，探索“文化+科技”的創(chuàng)新模式，產(chǎn)生了良好的社會反響。又如，北京觀恒文化發(fā)展研究院是一家由北京市文旅局主管的民非研究機構(gòu)。該研究院先后參與了文旅部“十三五”“十四五”文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃的制定，發(fā)揮了民營研究機構(gòu)決策咨詢的作用。

傅才武：“十四五”時期，我國文化智庫在文化強國建設(shè)中扮演了重要角色。一方面，文化智庫（包括旅游行業(yè)智庫）機構(gòu)依托學科交叉和教育行業(yè)、文旅行業(yè)聯(lián)通的兩大優(yōu)勢，為政府提供專業(yè)化政策建議，在輔助政府科學決策、精準決策和智慧決策方面，發(fā)揮了思想庫的作用。例如，中國旅游研究院作為國家級旅游智庫，通過系統(tǒng)的調(diào)查網(wǎng)絡(luò)獲得全國旅游數(shù)據(jù)，發(fā)揮了支撐旅游決策、創(chuàng)新旅游理論、引領(lǐng)行業(yè)發(fā)展、培育旅游人才等職責，在旅游行業(yè)的決策制定、理論創(chuàng)新以及發(fā)展方向引領(lǐng)等方面發(fā)揮著關(guān)鍵作用。中國藝術(shù)研究院作為國家級綜合性學術(shù)機構(gòu)和專業(yè)智庫，在非遺數(shù)字化保護、藝術(shù)創(chuàng)作引領(lǐng)、非遺傳承、跨領(lǐng)域國際合作等方面推動了文化創(chuàng)新發(fā)展。

另一方面，文化智庫通過學術(shù)創(chuàng)新引領(lǐng)生產(chǎn)力要素聚集，推進理論成果轉(zhuǎn)化為文化生產(chǎn)力。隨著文化產(chǎn)業(yè)和旅游行業(yè)從粗放型的第一階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展的第二階段，體現(xiàn)觀念創(chuàng)新和模式創(chuàng)新的學術(shù)創(chuàng)新成為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要生產(chǎn)要素和催化劑。比如，自2011年以來，武漢大學國家文化發(fā)展研究院持續(xù)開展長江文明保護傳承的研究，向國家部委和省市政府提交了20多份關(guān)于長江文明創(chuàng)新發(fā)展和長江國家文化公園武漢先行示范區(qū)的研究報告，得到了省市政府的重視采納，先后推動了長江文明館、中國（武漢）長江博物館（籌）落地武漢；策劃推動了武漢“長江文化主軸”等重點項目，使長江文化研究成果轉(zhuǎn)化為推動地方發(fā)展的現(xiàn)實生產(chǎn)力。

2.以制度創(chuàng)新補足發(fā)展短板

光明智庫：面向“十五五”以及建設(shè)文化強國長期目標，文化智庫建設(shè)還存著哪些短板，如何通過制度創(chuàng)新提升文化智庫的作用？

祁述裕：“十四五”時期，我國文化智庫十分活躍，在推動文化繁榮發(fā)展方面發(fā)揮了重要作用，但也暴露出一些短板。主要表現(xiàn)在：一是特色不明顯，辨識度不高；二是闡釋性研究、追蹤式研究多，缺少前瞻性、創(chuàng)新性的概念、理論和研究成果；三是缺少有國際影響力的文化智庫。

當今世界正經(jīng)歷百年未有之大變局，世界文化、人類文明的發(fā)展格局、演進態(tài)勢正經(jīng)歷深刻調(diào)整和重塑，人類文明站在何去何從的十字路口。從國內(nèi)看，當代中國正經(jīng)歷著廣泛而深刻的社會變革，正在進行著宏大而獨特的實踐創(chuàng)新。在此背景下發(fā)揮文化智庫分析社會心理、引領(lǐng)社會思潮、把握文化發(fā)展走向、激發(fā)創(chuàng)新創(chuàng)造活力的作用更加必要和緊迫。

文化智庫建設(shè)是一個系統(tǒng)工程，需要形成合力。從國家層面來說，應(yīng)進一步完善支持文化智庫的政策體系，厚植有利于文化智庫發(fā)展的社會土壤和市場環(huán)境，充分發(fā)揮文化智庫的咨政建言、理論創(chuàng)新、輿論引導、社會服務(wù)、公共外交等功能，進一步提升國家軟實力。從文化智庫來說，應(yīng)重視發(fā)揮自身優(yōu)勢，致力于專業(yè)化、差異化、特色化發(fā)展，注重文化智庫的品牌建設(shè)。從研究者來說，應(yīng)堅定理想信念，堅持理論聯(lián)系實際，力戒浮躁，努力發(fā)出中國聲音、提出中國主張，不斷為建設(shè)中國特色、中國風格、中國氣派的哲學社會科學貢獻力量。

張錚：面向未來，文化智庫的挑戰(zhàn)還有不少：其一，咨政的能力仍有待提高。集中體現(xiàn)在對文化發(fā)展的核心問題要把握得更加精準，研究視角要更為前瞻，對政策工具和治理體系的理解要更加深入。這樣才能提出真正高水平、有見地、能實施的政策建議。其二，咨政的科學性仍有不足。集中體現(xiàn)在科學的政策分析工具普及性不足，新型研究方法對決策參考的支撐能力仍欠缺，各智庫之間的協(xié)同也還不夠緊密。其三，從學理研究到智庫研究再到政策設(shè)計的轉(zhuǎn)化通道存在一些梗阻，高校和科研院所的考評指揮棒對智庫研究關(guān)注不夠，專職學術(shù)工作者與政府部門銜接比較少、掛職機制不太完備。其四，文化智庫參與國際智庫界和學術(shù)界的話語爭奪的國際影響力、競爭力還有欠缺，文化智庫產(chǎn)出的原創(chuàng)性思想還不夠多，對全球思想領(lǐng)域的議程設(shè)置能力還有待進一步提高。其五，智庫專家的媒介素養(yǎng)和媒體應(yīng)用能力還需進一步提升，能夠在全球媒體高水平發(fā)聲、利用各類現(xiàn)代媒介解讀我國的戰(zhàn)略、政策與核心觀點的專家隊伍仍有待繼續(xù)擴充。其六，政府部門與智庫之間的關(guān)系尚需進一步理順，應(yīng)建立更加高效、合理、科學、規(guī)范的智庫與政府之間的協(xié)同關(guān)系，加大對智庫機構(gòu)開展高水平智庫研究的支持力度。

傅才武：面向“十五五”以及建設(shè)文化強國長期目標，第一，需要強化頂層設(shè)計，進一步整合智庫資源，建立“政府—高?！髽I(yè)”協(xié)同機制，強化智庫市場化運作能力；通過設(shè)立文化智庫專項基金，優(yōu)化智庫人才激勵機制，推動智庫機構(gòu)的研究范式從“理論闡釋”向“問題導向”轉(zhuǎn)型。第二，推進文化智庫建設(shè)，當務(wù)之急是打造專業(yè)化研究團隊。一些智庫或可突破已有的體制約束和學科框架，但專業(yè)化團隊建設(shè)卻非一日之功。要在合理配置傳統(tǒng)基礎(chǔ)型人才資源的基礎(chǔ)上，引進吸收行業(yè)型研究人才和復合型文化人才，優(yōu)化智庫團隊的專業(yè)結(jié)構(gòu)和能力結(jié)構(gòu)。第三，發(fā)揮中國特色新型智庫在公共外交和文明交流互鑒中的作用，建立國際影響力評價指標體系，完善政府機關(guān)、高?？蒲袉挝恢g的人才交流機制，搭建中外智庫聯(lián)合研究平臺，在文明交流互鑒中發(fā)揮智庫的影響力，推動中華文化更好走向世界，增強國際影響力和話語權(quán)。

3.以新興技術(shù)提升研究效能

光明智庫：在數(shù)字化與經(jīng)濟全球化背景下，文化智庫應(yīng)如何創(chuàng)新研究方法，利用大數(shù)據(jù)、生成式人工智能等新技術(shù)提升研究效能？

祁述裕：隨著互聯(lián)網(wǎng)和信息技術(shù)的廣泛應(yīng)用，智庫的研究方法和研究資源得到了極大拓展，以海量數(shù)據(jù)（內(nèi)容）為基礎(chǔ)的數(shù)學模型以及各種自動化的計算工具，極大地提高了智庫研究成果的質(zhì)量和實效性。各類智庫逐漸由傳統(tǒng)的依靠信息分析與專家經(jīng)驗為主導的工作模式，轉(zhuǎn)向了面向數(shù)據(jù)（內(nèi)容）、以模型和算法為驅(qū)動力的工作模式。有以下三個特點：

一是提升數(shù)據(jù)化思維。在數(shù)字時代，通過數(shù)據(jù)分析可以洞察問題、明晰趨勢，提供更精確的決策。就文化智庫來說，一方面可以整理自有的資料數(shù)據(jù)和項目成果成為特色數(shù)據(jù)池，另一方面可以通過社交媒體、網(wǎng)絡(luò)平臺、輿情監(jiān)測、統(tǒng)計數(shù)據(jù)等海量數(shù)據(jù)，提升精準輔助決策的能力。有條件的智庫還可以運用這些特色資源來訓練垂直類大模型，進一步提升數(shù)據(jù)價值。

二是提升人機協(xié)作能力。與人類研究者相比，生成式人工智能具有跨領(lǐng)域的信息整合能力，能夠組合不同領(lǐng)域的知識產(chǎn)生新的見解，提出許多人類研究者未曾關(guān)注過的新視角。借助生成式人工智能進行的數(shù)據(jù)收集、外文翻譯、圖表制作等工作，能夠使研究者提高工作效率，并有時間從事更為復雜的創(chuàng)造性思考。因此，文化智庫利用知識儲備和專業(yè)視野，向生成式人工智能提出有深度的問題，并與AI共同尋求答案，將逐漸成為一種重要的研究方法。

三是提升決策智能化。隨著數(shù)字技術(shù)的發(fā)展，智庫發(fā)展將出現(xiàn)智能決策系統(tǒng)部分代替智庫專家經(jīng)驗決策的趨勢。比如，構(gòu)建仿真決策模型，模擬分析不同政策條件設(shè)置帶來的多維度連鎖反應(yīng)等。國外有智庫不斷創(chuàng)新運用新方法和新工具，提高智能決策水平。它們設(shè)立了應(yīng)用網(wǎng)絡(luò)分析與系統(tǒng)科學中心、因果推斷中心、博弈中心、可拓展計算與分析中心等，開展風險評估、情景分析、政策模擬等智能決策，取得了良好的效果。

張錚：以生成式人工智能為代表的新興技術(shù)，全面影響著各個學科的發(fā)展路徑，也深刻變革了智庫研究的研究范式和研究手段。文化智庫亟須進行研究方法和研究范式創(chuàng)新，用跨學科協(xié)作和全球化視野，搭建理論引領(lǐng)、數(shù)據(jù)驅(qū)動、智慧研判、綜合決策的新型智庫研究體系。首先，建立能夠適應(yīng)各細分領(lǐng)域發(fā)展的從戰(zhàn)略到戰(zhàn)術(shù)的理論方法，針對我國文化智庫建立分類指導、分類發(fā)展的垂直功能劃分，提升理論原創(chuàng)能力。其次，構(gòu)建覆蓋全域文化政策、規(guī)劃與效益的大數(shù)據(jù)智慧平臺。面向文化智庫開放國家文化大數(shù)據(jù)體系，建立覆蓋“中央—省市自治區(qū)—地市”的三級政策、規(guī)劃和文化產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟效益、社會效益發(fā)展的大數(shù)據(jù)體系，建立國家級文化消費行為數(shù)據(jù)采集機制和分地區(qū)、分行業(yè)案例庫，對文化產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟效益和社會效益建立科學評估體系，部署自主知識產(chǎn)權(quán)垂類大模型，利用AIGC技術(shù)自動生成研究報告、政策建議，顯著提升研究效率。最后，推動跨學科、跨文化數(shù)據(jù)庫共建機制，在確保文化安全基礎(chǔ)上建立文化智庫與其他學科智庫的數(shù)據(jù)授權(quán)機制，通過API接口實現(xiàn)數(shù)據(jù)互操作?？偨Y(jié)來看，推動新興技術(shù)賦能文化智庫研究可以從技術(shù)上促進技術(shù)會聚，從方法上推動數(shù)據(jù)密集型文化分析方法創(chuàng)新，從制度上搭建平衡安全與開放、符合數(shù)據(jù)倫理與規(guī)范的“實時感知—智能決策—動態(tài)反饋”的研究閉環(huán)。

李剛：目前我國文化智庫調(diào)研工作主要采用的還是研究人員深入基層、深入現(xiàn)場開展專家訪談、意見征詢、收集數(shù)據(jù)和案例等方式。在堅持傳統(tǒng)的調(diào)查研究方法，抓到第一手數(shù)據(jù)、資料、案例和問題的基礎(chǔ)上，的確要發(fā)揮大數(shù)據(jù)和AI等新技術(shù)的長處，提升研究效率。比如，文化場館的觀眾研究，通過多模態(tài)信息和數(shù)據(jù)采集，分析觀眾的觀展行為特征，這種方法的準確性和高效率就是傳統(tǒng)研究方法無法比擬的。但是，也不要迷信AI，AI目前只能起到輔助功能，將AI用于數(shù)據(jù)采集、數(shù)據(jù)分析能夠提高研究效率，但是直接用AI來寫決策咨詢報告，不僅無益，而且有害，必須依靠專家的大腦。要時刻警惕AI濫用帶來的各種安全風險，穩(wěn)妥、適度、適量地使用AI。

4.以融合生態(tài)涵育人才隊伍

光明智庫：文化智庫在人才培養(yǎng)、評價體系優(yōu)化方面可提供哪些支持？如何通過跨領(lǐng)域協(xié)作營造“識才、重才、愛才”的生態(tài)，助力打造高水平文化人才隊伍？

李剛：習近平總書記指出：“文化創(chuàng)造核心在人?！庇?、儲才和用才是文化智庫的重要功能之一。在高水平文化人才隊伍建設(shè)中，文化智庫可以做的工作很多。一方面，像中國藝術(shù)研究院這樣的機構(gòu)，本身就有完整的研究生培養(yǎng)體系，是文化人才培養(yǎng)的重鎮(zhèn)。另一方面，文化智庫也是文化人才大顯身手的場景。文化創(chuàng)造重在實踐，而部分高校藝術(shù)和文化學科在人才培養(yǎng)上過于重視學理，這種模式下培養(yǎng)出來的人才，難免會存在曲高和寡、眼高手低的問題，而文化智庫天生具備實踐基因，更接地氣。智庫的實踐基因和高校文化學科的學理基因互為表里、體用合一，這樣培養(yǎng)出的文化人才理論基礎(chǔ)好、動手能力強、創(chuàng)造力才旺盛。高水平文化人才不是評選出來的，而是在文化創(chuàng)造實踐中冒出來的，文化人才不等于高學歷，很多非遺代表性傳承人都是實踐能力突出的文化創(chuàng)造者。因此，打破“五維”，塑造唯才是舉、重在創(chuàng)造的惜才愛才用才生態(tài)，才是文化人才誕生的最佳土壤。

傅才武：一方面，要在建設(shè)新文科的大背景下，優(yōu)化智庫人才培養(yǎng)模式。武漢大學國家文化發(fā)展研究院是全國高校第一個招收“文化產(chǎn)業(yè)管理”碩士和博士的智庫機構(gòu)。就新型交叉學科“文化產(chǎn)業(yè)管理”的人才培養(yǎng)經(jīng)驗來說，一是依靠高校與企事業(yè)單位之間的合作培養(yǎng)，理論與實踐培養(yǎng)并重；二是推進文化內(nèi)容與數(shù)字技術(shù)的深度融合。高校作為文化和科技融合的重要陣地，要通過教育改革強化創(chuàng)新人才培養(yǎng)理念，開設(shè)文化與科技交叉融合的課程和專業(yè)，如文化數(shù)據(jù)科學、數(shù)字藝術(shù)、AI工具應(yīng)用等，特別是要建設(shè)?場景驗證平臺，大力推進文化政策實驗室建設(shè)，建立研究成果中試基地，為學生打下堅實的方法論基礎(chǔ)，培養(yǎng)兼具文化底蘊和科技素養(yǎng)的創(chuàng)新型人才。

另一方面，研究智庫人才的專業(yè)特征，優(yōu)化文化智庫人才的評價體系。智庫人才既要求具備深厚的學術(shù)背景、跨學科能力和技術(shù)應(yīng)用能力，同時又要求熟知特定行業(yè)的實踐，了解該行業(yè)的歷史和發(fā)展趨勢。作為研究公共事務(wù)的專業(yè)人員，智庫人才應(yīng)具備強烈的社會責任感、使命感和職業(yè)道德。其研究是一種基于理論背景的應(yīng)用性為主的研究，對應(yīng)的是理論成果和咨詢報告并重的評價標準。優(yōu)化智庫人才評價體系，既要考慮研究成果的質(zhì)量、影響力和實際貢獻，同時也要平衡量化與主觀評價，建立完善“理論成果—咨詢報告—項目轉(zhuǎn)化—落地實施—績效評估”的“閉環(huán)評價系統(tǒng)”。通過多元化培養(yǎng)途徑和創(chuàng)新激勵措施，吸引、培養(yǎng)和留用高水平智庫人才。

5.以全球視野提升國際影響力

光明智庫：文化智庫如何通過提升國際傳播話語權(quán)，進一步增強國家文化軟實力和中華文化影響力？

祁述裕：一個國家的發(fā)展既是經(jīng)濟、軍事等硬實力提高的過程，也是價值觀念、文化感召力等軟實力提高的進程。隨著我國硬實力的發(fā)展，文化軟實力的提升也得到國際社會的關(guān)注。前不久，英國“品牌金融”咨詢公司發(fā)布的《2025年全球軟實力指數(shù)》顯示，中國國家軟實力排名大幅度提升，從2021年的第八位上升到2025年的第二位。盡管近些年我國軟實力有了顯著提升，但西方國家長期掌握國際文化傳播話語權(quán)的局面并沒有根本改變，當代中國價值觀念的國際知曉率和認同度還有待提升，有理無處說、說了也傳不開的情況仍時有發(fā)生。要改變這種狀況，需要加強多渠道立體式國際傳播體系建設(shè)。其中，文化智庫責任重大，應(yīng)自覺承擔起引導輿論的責任，增強中國文化在國際輿論場的影響力。一是提供權(quán)威解讀。比如，新世界出版社出版的《中國共產(chǎn)黨為什么能》書系在海外引起共鳴和關(guān)注。該書系通過一個個故事回應(yīng)了國內(nèi)外關(guān)于中國共產(chǎn)黨的熱點問題，對于海外讀者和專家學者了解中國共產(chǎn)黨歷史和執(zhí)政理念起到了積極作用。二是搭建平臺，強化議題設(shè)置能力。借助北京文化論壇，國內(nèi)一些知名文化智庫從文化與科技融合、現(xiàn)代文化與傳統(tǒng)文化互動、城鄉(xiāng)融合發(fā)展等多個視角，豐富了城市文化治理的理念和內(nèi)涵，引起了與會國際嘉賓的濃厚興趣。三是提出中國方案，積極參與全球治理。比如，在G20杭州峰會期間，中國智庫積極參與二十國集團智庫會議（T20）等各種交流活動，積極推廣“中國方案”，幫助國際社會全面客觀地認識中國，引起了國際社會的濃厚興趣。四是在加強交流和對話中創(chuàng)新話語體系。闡述具有中國特色的新概念、新范疇、新表述，如“人類命運共同體”“全人類共同價值”“綠色發(fā)展”等中國理念、中國精神。

張錚：在我國文化軟實力不斷提升、在全球輿論場和文化市場具有越來越高的影響力的時代，我國文化智庫在全球文化發(fā)展中的可見度、影響力、話語權(quán)都需要進一步增強。第一，圍繞“人類命運共同體”“全人類共同價值”“全球三大倡議”等，組織文化智庫“走出去”在國外主辦或協(xié)辦各類學術(shù)會議，組建“全球南方”各學科學術(shù)聯(lián)盟，聯(lián)合國際智庫機構(gòu)發(fā)布研究報告，解讀中國式現(xiàn)代化道路，展現(xiàn)中國國際合作成果。第二，深入開展區(qū)域國別研究，踐行精準化、輕巧化傳播策略，將“中國想說的”與“受眾關(guān)注的”進行精準匹配，密切文化智庫機構(gòu)與文化出海企業(yè)、全球化平臺企業(yè)的合作，探索中華美食、中國非遺等具有較強全球影響力的文化標識符號的創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化、創(chuàng)新性發(fā)展的良性模式，以文化智庫的高水平研究為網(wǎng)絡(luò)文學、網(wǎng)絡(luò)游戲、微短劇等新型文化業(yè)態(tài)和生活分享短視頻、新國潮等優(yōu)質(zhì)數(shù)字文化內(nèi)容提供針對性的出海建議和數(shù)據(jù)導向的效果評估。第三，吸引全球優(yōu)秀學者加盟我國文化智庫，鼓勵國內(nèi)智庫設(shè)立海外分支機構(gòu)或進行人才國際交流，培養(yǎng)具有全球勝任力的跨文化研究人才。

李剛：在中國已經(jīng)是全球文化事業(yè)建設(shè)和全球文化治理的重要參與者情況下，文化智庫面臨的已經(jīng)不單單是提升國際傳播話語權(quán)的問題，而是要探討中國如何以天下為己任、如何以傳統(tǒng)和當代中華文明的能量和營養(yǎng)來滋養(yǎng)人類精神文化生活的問題。承擔這樣的重任，當下的文化智庫顯然還面臨本領(lǐng)不足、能力缺乏、綜合實力不夠等問題。因此，文化智庫一方面要更新觀念，思考問題時必須具備全球視野，另一方面要增強實力、提高能力、技術(shù)賦能，在提升國家文化軟實力和中華文化影響力方面擔當排頭兵。同時，要加強對文化智庫開展國際交流、國際傳播、國際會展活動的政策支持力度，精簡優(yōu)化審批審查程序，文化外交、文物外交、圖書館外交、戲劇影視外交才能百花齊放，中華文化影響力自然而然就能在全球范圍內(nèi)潤物無聲、蔚然成風。