在鼓勵(lì)創(chuàng)新視閾下，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)融入到文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化過(guò)程中具有重要意義，有助于加快文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展，實(shí)現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化戰(zhàn)略目標(biāo)。

《中華人民共和國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》明確部署“實(shí)施文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化戰(zhàn)略，加快發(fā)展新型文化企業(yè)、文化業(yè)態(tài)、文化消費(fèi)模式，壯大數(shù)字創(chuàng)意、網(wǎng)絡(luò)視聽(tīng)、數(shù)字出版、數(shù)字娛樂(lè)、線(xiàn)上演播等產(chǎn)業(yè)?！庇纱丝梢?jiàn)，實(shí)施文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化是實(shí)現(xiàn)2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)建成文化強(qiáng)國(guó)的重要戰(zhàn)略選擇，也是實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的應(yīng)有之意。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的主旨在于通過(guò)賦予創(chuàng)作者、發(fā)明者特定期限壟斷權(quán)利的方式，鼓勵(lì)創(chuàng)新、創(chuàng)造，最終促進(jìn)先進(jìn)文化技術(shù)的傳播。在文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化過(guò)程中，山寨盜版、寡頭壟斷等情況時(shí)有發(fā)生，阻礙文化產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展，打擊從業(yè)人員的創(chuàng)新積極性。在文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的過(guò)程中強(qiáng)調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，能為文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展提供優(yōu)質(zhì)法治環(huán)境，培育激勵(lì)創(chuàng)新創(chuàng)造的土壤，重整行業(yè)信心。因此，探討知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)融入產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的路徑，具有重要意義。本文在此背景下，以鼓勵(lì)創(chuàng)新視閾出發(fā)，嘗試對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行分析。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)融入文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化路徑的前提是明晰文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的內(nèi)涵，界定其范圍。

根據(jù)清華大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究院副院長(zhǎng)張錚的觀點(diǎn)，“文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化”是“產(chǎn)業(yè)數(shù)字化”在文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的具體實(shí)踐。換言之，“文化產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)化”的著力點(diǎn)在于產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)化，而非簡(jiǎn)單將現(xiàn)有文化產(chǎn)品或服務(wù)進(jìn)行“電子化”“數(shù)據(jù)化”的過(guò)程，是從終端產(chǎn)品、服務(wù)到商業(yè)模式的徹底“數(shù)字化”重塑。

溫州大學(xué)馬克思主義學(xué)院鄭自立教授認(rèn)為，文化產(chǎn)業(yè)與一般產(chǎn)業(yè)不同，具有意識(shí)形態(tài)屬性和市場(chǎng)屬性雙重屬性。前者強(qiáng)調(diào)內(nèi)容層面的數(shù)字化，包括傳統(tǒng)內(nèi)容的數(shù)字化、數(shù)字內(nèi)容的生成兩部分；后者指產(chǎn)業(yè)層面的數(shù)字化，即生產(chǎn)方式、商業(yè)模式的數(shù)字化。

有鑒于此，文化產(chǎn)業(yè)的數(shù)字化的內(nèi)涵可以表述為數(shù)字化技術(shù)在文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的運(yùn)用與實(shí)踐，具體包括內(nèi)容端的數(shù)字化以及產(chǎn)業(yè)端的數(shù)字化。

文化產(chǎn)業(yè)的核心是創(chuàng)新性，而不是對(duì)他人現(xiàn)有作品的復(fù)制。因此，創(chuàng)新性要求從“無(wú)”到“有”，從0至1，講求“額頭流汗”的過(guò)程。文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化并未改變文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新性的核心。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)通過(guò)賦予創(chuàng)作者一定期限的壟斷性權(quán)益，鼓勵(lì)創(chuàng)新。在這個(gè)層面，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)融入文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化具有必要性。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有助于抑制文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化過(guò)程中負(fù)面效應(yīng)。文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化分為產(chǎn)品的數(shù)字化與產(chǎn)業(yè)端數(shù)字化。產(chǎn)品端的數(shù)字化是指利用數(shù)字技術(shù)表現(xiàn)文化產(chǎn)品，包括既有文化產(chǎn)品的數(shù)字化呈現(xiàn)，例如電子書(shū)、網(wǎng)絡(luò)電視、數(shù)字博物館等，也包括數(shù)字技術(shù)直接生成文化產(chǎn)品，例如網(wǎng)絡(luò)游戲、虛擬偶像等。產(chǎn)業(yè)端的數(shù)字化表現(xiàn)為新的商業(yè)模式，例如互動(dòng)電影、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)、網(wǎng)絡(luò)直播、會(huì)員訂閱制等等。不論是產(chǎn)品端，還是產(chǎn)業(yè)端，文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化僅僅涉及文化產(chǎn)品的呈現(xiàn)形態(tài)，并不涉及文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。產(chǎn)業(yè)數(shù)字化借助知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)這塊“他山之石”。

知產(chǎn)保護(hù)的“工具箱”包括專(zhuān)利、著作權(quán)、商標(biāo)、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，幾乎涵蓋了文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的產(chǎn)品端、產(chǎn)業(yè)端全領(lǐng)域。隨著我國(guó)對(duì)重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)，知產(chǎn)的保護(hù)力度不斷加強(qiáng)。因此，現(xiàn)有的知產(chǎn)保護(hù)體基本能處理數(shù)字化帶來(lái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)以及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，為文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化“保駕護(hù)航”。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)助力文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的融資。為文創(chuàng)企業(yè)融資提供條件。根據(jù)《民法典》第四百四十四條規(guī)定“以注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)、專(zhuān)利權(quán)、著作權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)出質(zhì)的，質(zhì)權(quán)自辦理出質(zhì)登記時(shí)設(shè)立?！笨梢?jiàn)，法律為知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資提供規(guī)范支持；此外，國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)的《進(jìn)一步支持文化企業(yè)發(fā)展的規(guī)定》提出，研究制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)、文化品牌等無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估、質(zhì)押、登記、托管、投資、流轉(zhuǎn)和變現(xiàn)等辦法，完善無(wú)形資產(chǎn)和收益權(quán)抵（質(zhì)）押權(quán)登記公示制度，在風(fēng)險(xiǎn)可控、商業(yè)可持續(xù)原則下，進(jìn)一步推廣知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資貸款業(yè)務(wù)，加大對(duì)文化企業(yè)的有效信貸投入。不論在法律層面，還是政策層面，都為文創(chuàng)企業(yè)通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資提供綠色通道，助力解決融資難、融資不充分問(wèn)題。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押作為一種權(quán)利擔(dān)保，權(quán)利狀態(tài)的穩(wěn)定性直接影響融資效果。以專(zhuān)利為例，根據(jù)《專(zhuān)利法（2020）》規(guī)定，任何個(gè)人和單位可以向國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)提出宣告專(zhuān)利無(wú)效申請(qǐng)。一旦專(zhuān)利被宣告為無(wú)效，將導(dǎo)致權(quán)利消失，質(zhì)押融資更無(wú)從談起。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，有利于穩(wěn)定權(quán)利狀態(tài)，對(duì)于知產(chǎn)融資具有重要的意義。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化均鼓勵(lì)創(chuàng)新，價(jià)值高度一致，不會(huì)產(chǎn)生內(nèi)在價(jià)值沖突。文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化要求利用數(shù)字技術(shù)迭代更新原有文化產(chǎn)業(yè)，從而解鎖文化產(chǎn)品的新場(chǎng)景，催生新業(yè)態(tài)。因此，創(chuàng)新是文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化永遠(yuǎn)的主題。與之相對(duì)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是賦予創(chuàng)作者一定壟斷性權(quán)益，以達(dá)到鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新與文化傳播的作用。由此觀之，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化關(guān)于創(chuàng)新的價(jià)值是一脈相承的，不會(huì)因知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)加入，阻礙文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型。

綜上，不論在實(shí)踐層面（消除侵權(quán)行為、融資助力），還是在價(jià)值內(nèi)核層面，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)于文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化均起著積極作用，有利于文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的創(chuàng)新、健康發(fā)展，將知產(chǎn)保護(hù)融入文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化有其必要性，也具有其必然性。

在把知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)融入文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化，助力產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，需做到完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系；積極主動(dòng)的知產(chǎn)維權(quán)助力融資；增強(qiáng)法治宣傳力度，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的核心價(jià)值都是鼓勵(lì)創(chuàng)新，將知產(chǎn)保護(hù)引入文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化，有助于文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化蓬勃發(fā)展。

（作者：晏然，系上海行觀律師事務(wù)所高級(jí)合伙人）