近日，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)發(fā)布了全國首份《眾創(chuàng)空間發(fā)展報(bào)告》（2016）。報(bào)告顯示，截至2016年9月，我國已有眾創(chuàng)空間共3155家，成為全球孵化器數(shù)量最多的國家。

報(bào)告將眾創(chuàng)空間按照地域分為長三角、京津冀和珠三角3大塊。其中，長三角眾創(chuàng)空間被認(rèn)為是“綜合生態(tài)型盈利模式”，京津冀眾創(chuàng)空間為“地產(chǎn)思維主導(dǎo)的盈利模式”，而珠三角眾創(chuàng)空間則為“產(chǎn)業(yè)鏈型盈利模式”。

“眾創(chuàng)空間”概念2014年才第一次在中國被提出，此后即呈爆發(fā)式增長?？萍疾空J(rèn)定的國家級眾創(chuàng)空間從2015年11月的第一批136個(gè)，增長到2016年9月的839個(gè)。

與之相對應(yīng)的，是中國創(chuàng)業(yè)企業(yè)的大量涌現(xiàn)。2015年，全國新注冊企業(yè)數(shù)達(dá)444萬家，同比增加了20%。來自國內(nèi)外的投資也在增加，2015年的全年風(fēng)投金額創(chuàng)下新高，而到2016年，剛過去的9個(gè)月就將這一紀(jì)錄再次刷新，達(dá)到了1939億元，僅次于美國，位居全球第二。

報(bào)告顯示，當(dāng)下全國各地眾創(chuàng)空間發(fā)展速度不一，大致可以分為四個(gè)能級：

第一能級省市眾創(chuàng)空間的數(shù)量在200家以上，包括北京、上海、重慶、廣東等省市；第二能級省市眾創(chuàng)空間的數(shù)量在100家到200家之間，包括河北、遼寧、福建等省；第三能級省市眾創(chuàng)空間的數(shù)量在50家到100家之間，包括湖北、 內(nèi)蒙古、云南、甘肅等省區(qū)；第四能級省市眾創(chuàng)空間的數(shù)量在50家以下，包括江西、貴州、青海、寧夏等省區(qū)。

總體來看，眾創(chuàng)空間的分布多數(shù)集中于資本聚集區(qū)。擁有明顯區(qū)位優(yōu)勢和經(jīng)濟(jì)政治優(yōu)勢的直轄市北京、上海、天津、重慶，每千萬人擁有的眾創(chuàng)空間數(shù)量遠(yuǎn)高于其他省市和自治區(qū)。

從眾創(chuàng)空間的盈利模式來看，第一種是產(chǎn)業(yè)鏈服務(wù)型（包括投資驅(qū)動(dòng)、培訓(xùn)輔導(dǎo)、活動(dòng)聚合、媒體推廣），主要通過自籌基金和股權(quán)眾籌兩種方式進(jìn)行注資，典型的像聯(lián)想之星、創(chuàng)新工場等，此外還會(huì)舉辦一些沙龍、大賽、提供創(chuàng)業(yè)指導(dǎo)、媒體曝光等服務(wù)；第二種是地產(chǎn)思維型，通過租賃空間、出租工位盈利，一般由大型地產(chǎn)商主導(dǎo)，典型代表如SOHO 3Q、優(yōu)客工場等；第三種是綜合創(chuàng)業(yè)生態(tài)體系型，能提供包括金融、培訓(xùn)輔導(dǎo)、招聘、運(yùn)營、政策申請、法律顧問乃至住宿等一系列服務(wù)。

調(diào)查結(jié)果顯示，長三角地區(qū)的眾創(chuàng)空間45%屬于地產(chǎn)思維型，39.3%屬于產(chǎn)業(yè)鏈服務(wù)型，15.7%屬于綜合生態(tài)體系型。值得注意的是，長三角城市群各地區(qū)眾創(chuàng)空間政策優(yōu)惠覆蓋的比例。這項(xiàng)數(shù)據(jù)顯示，上海作為龍頭城市，其對眾創(chuàng)空間的政策優(yōu)惠比例是最低的，優(yōu)惠政策覆蓋面僅僅達(dá)到15.7%；而蘇州對于眾創(chuàng)空間的支持力度最大，優(yōu)惠政策覆蓋達(dá)到80.9%；合肥緊跟其后，達(dá)到57.9%。

京津冀地區(qū)的眾創(chuàng)空間存在同質(zhì)化傾向。地產(chǎn)思維型眾創(chuàng)空間占比高達(dá)65%，其次為產(chǎn)業(yè)鏈服務(wù)型占比32%，綜合生態(tài)體系型僅占3%。報(bào)告分析稱，當(dāng)前京津冀地區(qū)眾創(chuàng)空間的發(fā)展并未與《京津冀協(xié)同發(fā)展規(guī)劃綱要》中關(guān)于京津冀三地的功能定位完全契合。從目前三地眾創(chuàng)空間的發(fā)展來看，這些眾創(chuàng)空間發(fā)展模式并非基于各地的戰(zhàn)略地位特別是城市的產(chǎn)業(yè)布局與規(guī)劃，“不少眾創(chuàng)空間發(fā)展模式基本雷同，相互模仿抄襲比較嚴(yán)重，并未充分體現(xiàn)各自的核心優(yōu)勢和鮮明特色?！?

珠三角地區(qū)僅有34%的眾創(chuàng)空間表現(xiàn)為地產(chǎn)思維型，有54%的是產(chǎn)業(yè)鏈服務(wù)型，12%的是綜合生態(tài)體系型。該區(qū)域的優(yōu)惠政策也最多、最全，廣深兩市享受政策優(yōu)惠的空間數(shù)目占到整個(gè)珠三角地區(qū)的71%。

來源:中國青年報(bào) 記者:王燁捷